不构成诈骗罪的行为有哪些

（一）在判断是否构成诈骗罪时，要重点关注行为人主观上有无非法占有他人财物的故意。若只是正常的借用、保管等行为，无此故意，可初步判断不构成诈骗罪。
（二）对于存在交易的情况，查看交易是否基本真实，以及行为人有无履行合同的意愿和能力。若交易真实且有履行能力，即便存在一些欺诈成分，通常也不认定为诈骗。
（三）当出现财物获取情况时，要确定是否是因双方误解或错误导致，而非通过虚构事实、隐瞒真相的手段，若是则不构成诈骗罪。
（四）若当事人是为维护自身合法权益而获取财物，这种合法维权行为不构成诈骗。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
以下行为通常不构成诈骗罪：
无非法占有目的，像暂时借用、保管财物，主观无占他人财物故意，不算诈骗。

有真实交易背景，即便交易有欺诈成分，但基本真实且有履约意愿能力，不认定诈骗。

因误解或错误获取财物，未用欺骗手段，不构成诈骗。

合法维权获取财物，也不构成诈骗。判断要结合案情，综合主客观考量。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：没有非法占有目的、有真实交易背景、因误解或错误导致、合法维权这几类行为通常不构成诈骗罪，判断需综合考量。
法律解析：根据《中华人民共和国刑法》规定，诈骗罪要求主观上有非法占有他人财物的故意，客观上通过虚构事实、隐瞒真相来骗取财物。没有非法占有目的，如暂时借用、保管财物，不符合诈骗罪主观要件；有真实交易背景且有履行合同意愿和能力，只是存在一定欺诈成分，不属于诈骗行为；因误解或错误获取财物，未采用欺骗手段，也不构成诈骗；合法维权行为是为保障自身权益，并非诈骗。在司法实践中，是否构成诈骗罪要从主观目的、客观行为等多方面结合具体案情判断。如果对是否构成诈骗罪有疑问或遇到相关法律问题，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.没有非法占有目的、有真实交易背景、因误解或错误导致以及合法维权等几类行为通常不构成诈骗罪。判断是否构成诈骗罪要结合具体案情，从主观目的、客观行为等多方面综合考量。
2.对于此类情况，司法实践中应做到：
-全面审查证据，详细了解行为人的主观意图，避免仅依据表面现象认定犯罪。
-分析交易的真实性和履行情况，判断是否存在非法占有目的。
-准确区分误解或错误与诈骗行为，防止误判。
-对于合法维权行为，要准确界定其界限，保障当事人合法权益。通过这些措施确保法律适用准确，维护司法公正。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）主观上无非法占有目的的行为不构成诈骗罪。诈骗罪需行为人主观故意非法占有他人财物，若只是暂时借用、保管财物，无此故意则不构成。
（2）具有真实交易背景的行为通常不算诈骗。即便交易存在一定欺诈成分，但只要交易基本真实，且行为人有履行合同的意愿和能力，一般不认定为诈骗。
（3）因误解或错误导致的行为不构成诈骗罪。若双方对事实存在误解，一方获取财物并非通过欺骗手段，就不构成。
（4）合法的维权行为也不构成诈骗。当事人为维护自身合法权益获取财物，属合理行为。判断是否构成诈骗罪要结合多方面因素综合考量。

提醒：
具体案件中情况复杂多样，判断是否构成诈骗罪需具体分析。遇到相关法律问题，建议咨询进一步分析。