可以要求欠款人必须到法院吗

法律分析：
（1）在债权债务纠纷诉讼里，原告起诉后，法院会以送达传票等法律文书的方式，要求欠款人即被告按指定时间到法院参加诉讼。
（2）若欠款人无正当理由拒不出庭，法院可进行缺席判决。这种情况下，欠款人会丧失陈述、辩论等诉讼权利，不利于维护自身权益。
（3）若欠款人属于必须到庭的被告，经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院有权对其采取拘传措施。由此可见，原告无法直接强制欠款人到法院，但法院可通过法定程序实现。

提醒：
欠款人接到法院传票后应积极出庭，维护自身权益；债权人遇到此类情况，不同案情处理方式有别，建议咨询分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在债权债务纠纷诉讼里，原告不能直接强制要求欠款人到法院，但法院可通过法定程序达成此目的。

法院会在原告起诉后向被告送达传票等法律文书，通知其按指定时间到法院参加诉讼。若欠款人无正当理由拒不到庭，法院会依据情况处理。若不是必须到庭的被告，法院可以缺席判决，不过这会让被告丧失陈述、辩论等诉讼权利，不利于其维护自身权益。而必须到庭的被告，经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院可对其拘传。

为避免不利情况，欠款人接到法院传票后应积极应诉，按时到法院参加诉讼，维护自己的合法权益。同时原告在诉讼过程中要积极配合法院工作，提供相关证据。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
原告不能直接强制要求欠款人到法院，但法院可通过法定程序让欠款人到法院。
法律解析：
在债权债务纠纷诉讼里，原告起诉后，法院会向被告也就是欠款人送达传票等法律文书，要求其按指定时间到法院参加诉讼。如果欠款人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院能进行缺席判决。缺席判决可能会让被告失去陈述、辩论等诉讼权利，对维护其自身权益不利。要是属于必须到庭的被告，经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院还可以对其拘传。所以，原告自身没有强制权力让欠款人到法院，不过法院能依据法定程序达成这一目的。如果遇到类似的债权债务纠纷问题，可向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）原告起诉后依靠法院程序：原告提起债权债务纠纷诉讼，法院会主动向欠款人送达传票等法律文书，指定其到法院参加诉讼时间，借助法院的司法流程推动欠款人到庭。
（二）缺席判决警示：告知欠款人若经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院会缺席判决，缺席判决下欠款人会丧失陈述、辩论等诉讼权利，不利于维护自身权益，以此促使其到庭。
（三）拘传威慑：对于必须到庭的欠款人，若经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院会采取拘传措施，用此威慑欠款人按时到法院。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.债权债务纠纷诉讼里，原告起诉后，法院会给欠款人送达传票等，要求其按指定时间到法院参与诉讼。
2.欠款人若经传票传唤，无正当理由不到庭，法院能缺席判决，这可能让其失去陈述、辩论等权利，不利自身权益维护。
3.必须到庭的欠款人，经两次传票传唤无正当理由不到庭，法院可拘传。所以法院能让欠款人到法院，原告不能直接强制。