公安取保和检察院取保哪个容易

1.公安侦查阶段通常较易取保候审。初期证据收集不足，对嫌疑人社会危险性判断不确定，公安更注重保障嫌疑人合法权益，结合案件情况决定是否取保。同时，公安案件量大，对于情节轻、危险性小的案件会积极采用取保措施。
2.检察院阶段批准取保更谨慎。经公安侦查，证据体系较完备，检察院审查时注重证据链完整性和起诉必要性。
3.具体能否取保要综合考量。结合案件性质、情节及嫌疑人自身状况等，若符合法定取保条件，在公安或检察院阶段都有成功可能。

建议：嫌疑人及其家属应积极配合司法机关工作，主动提供能证明符合取保条件的材料，如疾病证明、家庭困难情况等。司法机关也应严格按照法定条件决定是否取保，保障法律公平实施。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）公安阶段在侦查初期，证据收集不够完善，对犯罪嫌疑人社会危险性判断存在不确定性，为保障其合法权益，会结合具体案情考虑取保候审。同时，公安案件量大，对于情节轻、危险性小的案件，会积极适用该措施。
（2）检察院阶段，由于经过公安侦查，证据体系更完备，检察院审查时注重证据链完整性与起诉必要性，所以批准取保候审更为谨慎。
（3）不过，最终能否成功取保候审，需结合案件性质、情节和嫌疑人自身状况等综合考量。只要符合法定条件，无论在公安还是检察院阶段，都有取保成功的可能。

提醒：
取保候审的具体情况复杂，不同案件对应情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若处于公安侦查阶段，可向公安说明案件情节较轻、自身社会危险性小的情况，如提供相关证人证言、日常表现证明等材料，争取公安基于保障自身合法权益及案件实际情况同意取保候审。
（二）若处于检察院阶段，要着重从证据方面入手，若认为证据存在不足影响证据链完整性，可提出意见；同时，说明自身情况表明无起诉必要，如患有严重疾病等。
（三）无论在哪个阶段，都要积极证明自己符合法定取保候审条件，如可能判处管制、拘役等。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.公安取保相对容易。侦查初期证据收集不足，对嫌疑人社会危险性判断不确定，会从保障其权益出发，结合案情决定是否取保。而且公安案件量大，对情节轻、危险性小的案件，会积极采用取保措施。
2.检察院批准取保更谨慎。经公安侦查，证据体系较完备，审查时注重证据链完整性和起诉必要性。
3.具体能否取保，要结合案件性质、情节和嫌疑人状况等判断，符合法定条件，两阶段都可能成功。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
一般情况下公安取保相对容易，但具体能否取保需结合案件性质、情节及嫌疑人自身状况等综合判断，符合法定条件无论在公安还是检察院阶段都可能成功。
法律解析：
在公安侦查阶段初期，证据收集还不充分，对犯罪嫌疑人社会危险性的判断存在不确定性，所以公安更倾向于保障犯罪嫌疑人合法权益，结合案件实际情况决定是否取保。同时，公安办理案件数量多，对于情节较轻、社会危险性小的案件会积极采用取保措施。而到了检察院阶段，经过公安侦查，证据体系更完备，检察院审查时着重关注证据链完整性和犯罪嫌疑人是否有起诉必要，批准取保会更谨慎。不过，只要符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的取保条件，不管是在公安还是检察院阶段，都有成功取保的可能。如果大家在遇到涉及取保候审的相关法律问题时，建议向专业法律人士进行咨询，以便获得准确有效的法律帮助。